?

Log in

No account? Create an account
Размышления в связи с кемеровской трагедией
prostofk


Хочу поделиться статьей автор Андрей Мовчан

Если вы хотите порядка, придется платить 

Я много чего видел и пережил. Но у меня есть дети. И мне жутко. Жутко думать, жутко обвинять или оправдывать, клеймить или защищать. Я могу только, изо всех сил блокируя эмоции, постараться задать себе вопрос: "Как это возможно?" И попробовать на него ответить.

Очень многие пишут сегодня: "всему виной этот капитализм, когда все продается и покупается и за взятку можно не заботиться о пожарной безопасности". Нет, это не капитализм - это вы описываете клептократический феодализм, который действительно построен в нашей стране. Можно я расскажу вам про капитализм?

Read more...Collapse )

Из "Непричесанных мыслей" Станислов Ежи Лец
prostofk


- Что же тут чудесного? Люди, почитаемые, как боги, действительно со временем утрачивают человеческие черты.

- Каждому стаду – свою паршивую овцу.

- Когда миф сталкивается с мифом, столкновение происходит вполне реальное.

- Брюки протираются даже на троне.

- Если бы козла отпущения можно было еще и доить!

- Надо умножить количество мыслей так, чтобы на них не хватило надзирателей.

- Не знаю, кто правомочен,– я правожаден.

Tags:

Нобелевская премия и принципы зомбирования населения .
prostofk

Ричард Талер в понедельник получил Нобелевскую премию по экономике за вклад в изучение экономического поведения. Его работы объясняют, почему люди любят скидки, влезают в долги и не следят за расходами.

Но вклад Талера не только в описании решений - он показал, как можно манипулировать поведением людей, считают экономисты, опрошенные Би-би-си.

Талер стал родоначальником концепции "ментального учета" - это то, как люди мыслят, когда принимают то или иное экономическое решение. Например, купить ли вещь на распродаже со скидкой или в соседнем магазине без скидки по той же цене.

Российские экономисты уверены, что "ментальным учетом" можно объяснить множество явлений российской действительности, в том числе устройство пенсионной системы, отсутствие протестов при ужесточении регулирования интернета и склонность людей влезать в долги.

"Сплошь и рядом сталкиваемся с поведенческими особенностями, на которых играют и бизнес, и политики, и рекламщики, и телевизионщики, и пиар", - полагает заведующий лабораторией экспериментальной и поведенческой экономики Высшей школы экономики (ВШЭ) Алексей Белянин.

Не могут заставить себя копить на пенсии

У людей недостаточно накоплений, когда они выходят на пенсию, - это огромная проблема для России и других стран, говорит профессор Российской экономической школы (РЭШ) и Университета Помпеу Фабра в Барселоне Рубен Ениколопов.

"Это такая проблема. Люди в принципе хотят сберегать, но вот именно сейчас никак не могут отложить [деньги]", - поясняет экономист. Как раз здесь и играют роль психологические проблемы, о которых писал Талер - например, недостаток самоконтроля.

Во многих странах, по словам Ениколопова, для того, чтобы заставить людей копить, используются хитрости. Людям предлагали заключить контракт, который обязывал их в будущем откладывать большую часть дохода на пенсии. То, что они принимали решение сегодня, а последствия наступали в будущем, упрощает выбор, объясняет он.

Та же логика, по мнению эксперта, применима к здравоохранению: люди обычно не идут к врачу, пока не возникают проблемы. Людям легче подписать какую-то бумагу и взять на себя обязательство пройти диспансеризацию через месяц. По словам Ениколопова, это как раз такие "маленькие хитрости", о которых писал Талер.

Не следят за расходами бюджета

"На Западе основные сферы применения его теории - это маркетинг, политика и общественная сфера", - говорит профессор финансов РЭШ Алексей Горяев. В пример он приводит то, что люди практически не следят за общественными тратами. Здесь также срабатывает концепция "ментального учета".

Горяев описывает такую ситуацию: в небольшом российском городе празднуют день города, на который приглашают известных артистов, что стоит недешево. Большинство людей это принимает - праздник, в город приехала звезда, поясняет эксперт.




Но если потраченную сумму преподнести иначе - например, разделить на каждого жителя города или подсчитать, сколько на эту сумму можно отремонтировать километров дорог, то люди могут выбрать что-то другое, полагает он.

"Это иллюстрация его теории ментального учета, - поясняет он. - Люди не соединяют в уме то, что деньги из одной категории могут быть потрачены на другую категорию". Они, согласно концепции, не воспринимают общественные деньги как "свои".

Тратят то, что берут взаймы

По словам Горяева, это перекликается с одним из любимых примеров Талера. Если человек идет в магазин и у него с собой наличные деньги, то их он будет тратить неохотно. А вот деньги с кредитной карты он потратит куда быстрее.

"Деньги заемные тратить проще, так как "деньги не мои". Кредитные деньги тратятся легче", - поясняет он.

Как раз сейчас в России экономисты зафиксировали рост кредитования: уставшие от кризиса россияне снова стали занимать, чтобы вновь покупать. Микрофинансовые организации сообщают о притоке клиентов, готовых брать микрокредиты под большие ставки.

Скидками легко привлечь покупателей

Практически все эксперты отметили, что одной из основных сфер применения работ Талера стал маркетинг и продажи.

В заявлении Нобелевского комитета приводятся в пример распродажи: люди, видя товары со скидкой на распродаже, оценивают их намного выше, чем такие же вещи, продающиеся по такой же цене, но без скидки.

По мнению Белянина из ВШЭ, с таким каждый человек сталкивается практически каждый день. "Мы видим в магазине, что позавчера вещь стоила 120 долларов, вчера 200, а сегодня у нас большой плакат - распродажа, снижение цены с 200 до 99 долларов", - описывает он.

"Ментальный учет", по его словам, работает так: человек, который видит такую скидку, покупает вещь, считая, что он лично стал богаче в два раза. Причем покупает он ее даже, если она ему не очень нужна.

Население не замечает, как ужесточается регулирование интернета

"Ментальный учет" работает и в политике, полагает Белянин. В пример он приводит ужесточение законодательства и регулирования в России и в других странах в сфере интернета. Любые ограничения вводятся постепенно, а объясняют их рациональными причинами. В итоге люди начинают воспринимать ограничения куда более спокойно.

"Если сказать, давайте интернет будет только по паспортам, IP человека, который заходит на запрещенный сайт, сразу отправляется в ФСБ", то это, по словам экономиста, вызовет волну протестов. Но все вводится постепенно, это вызывает какое-то возмущение, но в целом "покушение большинству кажется несильным", уверен Белянин.


Причина блокировок кажется населению вполне легитимной. "В конце концов, большинство людей не одобряют ни терроризм, ни детскую порнографию", - объясняет эксперт.

Лучше лишний раз не спрашивать

Еще один пример из пенсионной сферы приводит и профессор Чикагского университета и Высшей школы экономики Константин Сонин. "Одна из практических идей Талера - это необходимость правильно делать "опцию по умолчанию" при принятии финансовых решений", - поясняет он.

Такая "опция по умолчанию", по словам Сонина, есть как в российской, так и в американской пенсионной системе.

В США действует накопительная пенсионная система, а средства работников, отложенные на пенсию, инвестируются. Сонин объясняет, что в США долгое время работник сам выбирал, куда вложить его пенсионные деньги.

"Как показали эксперименты Талера, принятие таких решений очень чувствительно к деталям того, в какой форме предложен выбор", - пояснил Сонин. В итоге Талер и его коллеги, по словам экономиста, уговорили политиков ввести "опцию по умолчанию".

"Я думаю, что, хотя российское правительство не опиралось напрямую на работы Талера, но оно выбирало из лучших образцов регулирования финансово развитых стран, в которых было влияние работ Талера и коллег", - полагает Сонин.

Такой "опцией по умолчанию" в российской действительности может быть, например, то, что многие будущие пенсионеры хранят накопительную часть пенсии во Внешэкономбанке, а не перевели их в частные пенсионные фонды, таких людей так и называют - "молчуны".

Эта премия является  ярким примером , как используются ментальные ловушки (психологические эффекты,или когнитивные искажения  , с целью нашего зомбирования  - маркетологами , представителями СМИ , политиками  и т.д....
Единственный способ не попасть под их воздействие заниматься самонаблюдением , осознанием наиболее присущих нам когнитивных искажений и работа над их преодолением.


Социологические исследования свидетельствующие о качестве управления страной.
prostofk
и
К этим исследованиям следует лишь добавить , что ежегодно увеличевается количество нищих , а следовательно миллиардеров ,  и охраняющих их представителей силовых структур .Таким образом "элита" поддерживает управляемость обществом... Остается надеятся , что спокойствие продлиться как можно дольше....

Почему российская экономика не растет
prostofk

О прогрессе
prostofk
В блоге Никитского в жж прочитал сегодня следующее :
"России явно не хватает инициативных людей, которые берут на себя ответственность и открывают предприятия. А ведь в тех странах, где бизнес активно действовал, процветала и экономика, а уровень благосостояния всех граждан динамично возрастал!

То, что зарабатывают деньги лишь воры, это, конечно, миф. У его истоков - постсоциалистический синдром и советское воспитание. За семьдесят лет советской власти нас плотно подсадили на софизм «бизнесмены не нужны», отсюда и ненависть к тем, кто умеет зарабатывать. А между прочим, все те страны, которые отказывались от института предпринимательства, всячески ограничивали экономическую свободу своих граждан и предприятий, постепенно погружались в пучину застоя и бедности. И пока в России преобладает "бедная" модель поведения, все это очень сильно тормозит все социальные процессы в обществе и развитие страны в целом..."
А вчера перечитывал у Л.Н.Толстого статью о прогрессе . Захотелось мне сопоставить  эти 2 мнения . Интересно какую оценку дакст сегодняшний читатель .
"
Прескотъ говоритъ: Перувьянцы не знали главнаго двигателя: личнаго интереса обагощенія. – Они жили и умирали, какъ бѣлка въ колесѣ, ни богаче, ни бѣднѣе – для другихъ. – Да, награда труда въ трудѣ, а не въ богатствѣ. И трудъ для другихъ съ увѣренностью неизмѣняемости есть лучшее поощреніе. Они были впереди С. А. Штатовъ.
Лучшіе умы направлены въ Европѣ на орудія смерти и со– общенія. – Оба орудія уничтоженія. —
Власть и свобода.
Главный аргументъ противъ мечтанія о прогрессѣ это то, стало быть мы идемъ и придемъ къ совершенству; но когда это было? А мы идемъ (какъ и одинъ человѣкъ думаетъ) къ осуществленію своей прихоти – и думаемъ, что мы идемъ къ благу абсолютному.
<Власть и свобода гражданъ – двѣ несовмѣстимыя силы.> То что называютъ свободой, есть только развѣтвленіе власти. Для успѣха рода человѣческаго та же преграда въ деспотизмѣ, какъ и въ [такъ] называемой свободѣ, т. е. развѣтвленіе власти (собственность есть власть).
Почему свобода гражданъ, кредитъ и пути сообщенія – есть благо – непостижимо, ежели не имѣть идеала прогресса.
Идеалъ настоящій – есть жизнь – занятія – продолженіе рода, увеличеніе искусства, рода человѣческаго, знанія, труда людей.
Прогрессъ: сообщеніе, кредитъ и свобода есть эксплуатація. Страховыя общества – банки – суды, – парламенты. Книгопе– чатаніе – непроизводительная работа. Для знаній довольно рукописи, все ни на волосъ не прибавляетъ наст[оящаго] блага.
Изъ Харьковской губерніи увозить рожь спиртомъ въ Москву. Спиртъ въ Москвѣ, консервы и декораціи въ Харьк[овѣ] потребность. Пріѣзжайте потребить спиртъ въ Харьковъ.
Прогрессъ – есть эксплуатация бѣдныхъ и будущихъ.
Мы видимъ въ немъ благо общее, на томъ же основаніи, на которомъ одинъ человѣкъ видитъ и разумно доказываетъ благо Уѣзднаго Суда или всего того, что для него выгодно."

Еще цитаты из накопившихся.
prostofk


1.Ошибка, которую допускало девяносто девять процентов человечества, заключалась, в том, что люди стыдились быть собой и лгали, выдавая себя за других.

Джоан Роулинг

2. Это моя простая религия. Нет необходимости в храмах; нет необходимости в сложной философии. Наш собственный мозг и наше собственное сердце являются нашим храмом; а философия — это доброта.

Далай Лама

3. Не говори плохое о человеке, с которым тебе было хорошо.

4. Что бы ты ни делал — делай это уверенно. Не думай о том, что скажут люди.

Марко Ройс

5. Не существует пути к счастью. Счастье — это и есть путь.

Уэйн Дайер

6. Наша самая большая сила заключается в доброте и нежности нашего сердца.

7. Высота горы, на которую ты поднялся, определяется глубиной ямы, из которой ты выбрался.

Сократ

8. Я никогда не менялась, я просто все более становилась собой.

Джойс Кэрол Оутс

9. Самый бедный человек не тот, у кого нет ни гроша в кармане, а тот, у кого нет мечты.

10.Добрые сердца — это сады, добрые мысли — это корни, добрые слова — это цветы, добрые дела — это фрукты, позаботьтесь о своём саде и берегите его от сорняков, заполните его светом добрых слов и добрых дел.

Карточка как предвестник девальвации
prostofk
Еще один перепост на экономическую тему:

Девальвация как средство балансировки бюджета всем хороша: и экспортерам помогает, и бюджету, и импортозамещению. И торговый баланс улучшает (импорт падает сильнее экспорта), и отток капитала снижает (меньше остается того, что может оттекать…). Но есть одно НО, которое не дает энергично использовать девальвацию:

около 1/3 потребкорзины — импорт, и за девальвацией неминуемо идет рост инфляции. Инфляция для бедных много выше, чем для богатых из-за высокой доли продовольствия в потребкорзине бедных слоев населения (продовольствие всегда дорожает сильнее).

А сильное снижение реальных доходов наиболее бедного населения — источник социальной нестабильности. Тут и до беды недалеко!

Это обстоятельство и вынуждает ЦБ быть очень осторожным, ограничивая темпы девальвации рубля.

Если же появится инструмент, снимающий риски потери социальной стабильности со со стороны 10%..20% наиболее бедных — девальвацию можно будет применять более энергично.

Продовольственные талоны хорошо подходят для решения этой задачи (а заодно и пресловутое импортозамещение в сфере производства продуктов питания стимулируется!).

Именно поэтому введение продовольственных талонов будет надежным предвестником проведения плановой (sic!) девальвации рубля.

P.S. И неслучайно идея продовольственных талонов снова всплывает в качестве темы для обсуждения, ох неслучайно

khestanov.com


В России появилась законная схема отмывания денег.
prostofk



Как стало известно "Ъ", в России появилась схема отмывания денежных средств, которая со всех сторон защищена законом. В рамках нее в 2016 году было выведено более 16 млрд руб.

По сути, речь идет о модификации уже известной "молдавской" схемы отмывания с помощью судебных решений: в ней появилось новое звено — судебные приставы. В ЦБ знают о проблеме, но пока не в силах решить ее, так как все участники процесса — суды, ФССП, банки — не имеют достаточных полномочий, чтобы остановить мошенников на своем уровне.

О появлении новой схемы отмывания денежных средств "Ъ" рассказали участники банковского рынка. Теперь ключевым звеном в мошеннической цепочке стала Федеральная служба судебных приставов (ФССП). Суть схемы состоит в том, что два юридических лица — резидент и нерезидент — договариваются о взыскании долга через третейские суды или путем заключения мировых соглашений. Истцом выступает нерезидент, который требует погасить задолженность, а ответчик-резидент соглашается с его требованием. Суды, как правило, в таком случае безоговорочно принимают решение о взыскании со счета должника и выдают исполнительный лист. С ним нерезидент на совершенно законных основаниях обращается в ФССП, которая начинает исполнительное производство. Средства с банковского счета должника списываются на счет службы и перечисляются в пользу взыскателя на его счет в иностранном банке. Таким образом, легализация средств проходит через госструктуру — ФССП.


В ЦБ сообщили, что знают о существовании схемы. "По оценке Банка России, в 2016 году с помощью нее на зарубежные счета было переведено около 16 млрд руб., или более 10% от всего объема выявленных сомнительных операций за год,— уточнили в пресс-службе ЦБ.— Всего же суды приняли решения по искам (имеющим признаки такой схемы.— "Ъ") на сумму более 37 млрд руб. Суммы исков варьируются от 0,4 млрд до 6 млрд руб.".

Сама по себе схема с использованием судебных решений не нова. Именно суды были ключевым элементом так называемой молдавской схемы хищения и вывода из России средств, широко использовавшейся в 2010-2013 годах. В Молдавии оформлялась фиктивная задолженность российской коммерческой структуры перед местной компанией, которая подавала в молдавский суд заявление о вынесении судебного приказа по взысканию долга с фирмы и с подставного лица--гражданина Молдавии, который выступал как солидарный ответчик. В рамках "молдавской" схемы из России было выведено более $20 млрд.


Новая схема уникальна тем, что включение судебных приставов делает ее практически неуязвимой. Схема со всех сторон защищена законодательно и до сих пор применяется. "Технически эта схема не нарушает закон, суды и ФССП действуют строго в рамках своей компетенции, а банки формально не имеют оснований для того, чтобы расценивать операцию как подозрительную и противодействовать ее проведению, так как речь идет о судебном решении,— указывают в Банке России.— Первопричина — отсутствие у судов полномочий проверять суть сделок между кредитором и должником, а также реальность деятельности этих компаний".

При этом в ЦБ отмечают, что, как показывают проверки, по факту по указанным адресам должников не существует, реальную деятельность они не ведут, а обороты по их счетам ничтожны по сравнению с суммами долга. То есть выявить их в принципе вполне реально. Однако суды не имеют ни желания, ни возможности проверять законность взыскания долга и сопоставлять объемы взыскания с масштабом деятельности должника.


В Верховном суде отказались от комментариев относительно участия судов в схеме. "Если в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики и пр., это является основанием, исключающим возможность предоставления информации о деятельности судов",— сообщили в пресс-службе суда.

Судебные приставы на своем этапе также не могут остановить мошенников. ФССП не имеет полномочий по оценке судебных решений, а только исполняет их. В пресс-службе ФССП на запрос "Ъ" сообщили, что "вопросы, поставленные в запросе (о существовании, взаимодействии с ЦБ и другими ведомствами по данному вопросу и попытках пресечения схем со стороны службы.— "Ъ"), не находятся в компетенции Федеральной службы судебных приставов".

Следующим звеном являются банки, но и они поделать ничего не могут. Поручение о переводе средств поступает фактически не от участника схемы, а от государственного ведомства — ФССП, и банки отказать в его исполнении не имеют права. "Банки оказались заложниками ситуации, даже если признаки операции указывают на то, что она может относиться к числу операций по выводу активов за рубеж, отказать в исполнении судебного решения у нас нет оснований,— признает топ-менеджер банка из топ-10.— В таких случаях мы в рамках 115-ФЗ можем лишь уведомить о таких операциях уполномоченные органы".


Чтобы обеспечить противодействие схеме в рамках действующего законодательства, Банк России планирует опубликовать рекомендации для кредитных организаций, сообщили в ЦБ. Согласно им, в рамках реализации собственных правил внутреннего контроля банкам следует принимать решение о квалификации операций, проводимых в рамках использования данной схемы взыскания, в качестве подозрительных. При этом банку следует проявить повышенное внимание ко всем операциям такого клиента, использовать право на отказ в проведении иных его операций и в случае неоднократного отказа в течение года использовать право на расторжение договоров счета.

Другим вариантом решения проблемы может быть реформа третейских судов, реализуемая сейчас. По словам партнера юридической компании "Ионцев, Ляховский и партнеры" Игоря Дубова, в ее рамках ужесточены требования к созданию третейских судов. "Теоретически такая схема может перекочевать в обычные суды,— продолжает юрист.— Однако арбитражные суды все-таки должны более содержательно подходить к решению таких вопросов и изучать, например, вопрос о том, насколько решение о взыскании может нарушить права других кредиторов, то есть не просто формально удовлетворять требования истца лишь на том основании, что должник готов погасить свой долг".

источник:

http://www.kommersant.ru/doc/3208167



Россия -не место для частного капитала
prostofk

Сделал этот перепост https://s30285525606.whotrades.com/blog/43243529005?from=mail&utm_campaign=mail&utm_source=mail_click&utm_medium=content_digest_v1_active2&mailing_log_id=content_digest&ml_log_id=42ea01c0e6540de24dcaf285449c7905&mail_link_type=blogpost.readmore.12 увидев более вменяемые объяснения , нежели в опубликованных выступлениях Гайдаровского форума.
В России создана экономика, в которой производству почти нет места. В этой экономике, чем больше потратил, тем больше ВВП и тем выше производительность труда; выгодней купить за рубежом, чем сделать самому. За годы реформ уничтожено больше заводов и фабрик, чем за годы Великой Отечественной войны. Промышленность постепенно сходит на нет. По данным Минпромторга, доля продукции российских предприятий в стратегических отраслях (станкостроении, тяжелом машиностроении, легкой, радиоэлектронной, медицинской и фармацевтической промышленности) на нашем рынке в 2014 году составила от 20 до 10%, а от 80 до 90% составил импорт. Если считать «дном» полное прекращение производства, то мы идем к нему семимильными шагами.
Ответ на вопрос «почему так происходит и что надо делать», хотелось бы услышать от выступающих на Гайдаровском экономическом форуме. Но они не в курсе дела. Об этом прямо и честно сказал ректор Российской академии народного хозяйства и один из организаторов форума В.А. Мау в передаче «В круге Света» на «Эхе Москвы» 17 января с. г.: «Мы реально не понимаем, что происходит с экономикой. И это очень важно». Чтобы ни у кого не оставалось сомнений, он повторил это трижды в течение 1 минуты. Для В.А. Мау и для его единомышленников, к которым относятся весь экономический блок правительства России и его «придворные» институты – НИУ ВШЭ, РАНХиГС, Институт экономической политики им Е.Т. Гайдара и др., раньше было «хорошо» и неожиданно стало «плохо». На самом деле, плохо стало с самого начала (с 1991 года), когда экономикой стали управлять люди, которые в ней «не понимают». Единственное, что они могут – это по-научному объяснить причины неудач и «запудрить мозги» руководству страны. Тем более, как говорил А.С. Пушкин в аналогичной ситуации: «Меня ведь обмануть не трудно, я сам обманываться рад».

К сожалению, тех, кто «понимает», они близко не подпускают ни на свои форумы, ни к обсуждениям, ни, тем более, к участию в принятии решений.

Но к счастью, в России такие люди есть, хотя они и не востребованы.

Вот, например, некоторые соображения, опубликованные учеными Московского налогового института РосНОУ В.А. Кашиным (д.э.н., профессор, с 2002 по 2011 год первый заместитель директора Института развития налоговой системы при ФНС) и М.Д. Сулеймановым (к.э.н., преподаватель) в журнале «Финансовый бизнес» (№ 6, 2016) в статье «Россия – не место для частного капитала?». Мысли настолько просты, а факты настолько неопровержимы, что отпадают все сомнения в справедливости соображений. Лично мне непонятно одно: зачем знак вопроса? Привожу отрывок:
"«Российская модель рыночной экономики отличается от всех других тем, что в ней исключено воспроизводство частного капитала. И невозможно не только воспроизводство этого капитала, но его невозможно даже сохранить в прежней стоимости – независимо от любых действий его владельца.

Возьмем простой пример. В конце 1990-х гг. некий инвестор владеет капиталом эквивалентом в 1 миллион долларов США. Предположим, следуя некоему инстинкту, он переводит эти свои средства в наличные американские доллары (в феврале 1998 г. 1 доллар обменивался на 6 рублей), которые затем просто кладет под матрас.

И что мы сейчас видим? За прошедшие 15 лет курс рубля к доллару изменился в 10 раз (с 6 до 60 рублей за доллар), и его капитал, измеряемый в рублях вырос, соответственно, в 10 раз (а в долларах сумма, конечно, осталась прежней).

Но, предположим, наш инвестор не был столь непатриотичен, и он решил оставить свой капитал в рублях. При этом он предпочел, чтобы деньги не лежали без движения, и он выбрал самое надежное – положил свои деньги на счет в застрахованном банке. Средний банковский процент за это время составлял примерно 10% годовых, и в итоге он к настоящему времени УТРАИВАЕТ свой начальный капитал (принимая в расчет и начисление процентов на проценты)!

Но утраивает – в рублях, а, считая в долларах, он – ТЕРЯЕТ БОЛЕЕ ДВУХ ТРЕТЕЙ своего первоначального капитала!

Теперь, предположим, что наш инвестор по натуре своей – не рантье, но предприниматель. И он решил последовать призыву нашего правительства инвестировать именно в развитие реального сектора российской экономики. Мы видим, что при доходности бизнеса в 10% годовых он гарантированно потеряет более двух третей своего первоначального капитала, и потому он должен ориентироваться на проекты с доходностью не менее 35% — 40% годовых.

Реклама 16

А это – совсем не просто. Ведь речь идет именно о проектах в реальном секторе экономики (не о спекуляциях в финансовом секторе, и не о торгово-посреднических операциях) где нужно производить продукцию высокого качества и конкурировать по цене с иностранными производителями подобного же продукта.

Но и этого мало. 35%-40% – это требуемая чистая доходность на вложенный капитал. А ведь для получения такого дохода надо еще заплатить налоги.

А Россия в этом отношении – уникальная страна. Только в ней производительный (промысловый, промышленный) бизнес облагается сразу тремя налогами: кроме налога на прибыль, еще и налог на имущество предприятий, которого нет ни в одной стране мира, и НДС (в США этого налога не было и нет, а в Японии он взимается по ставке в 6 %). В России от НДС освобождены только банки, и торговлю этот налог тоже не сильно обременяет, поскольку при коротком цикле делового оборота торговец практически немедленно получает компенсацию уплаченного им налога в цене проданных им товаров.

Но вот в промышленности – и особенно, в отраслях тяжелой промышленности, где до завершения производства и реализации продукции могут пройти месяцы и даже годы – авансирование бюджета входящим НДС для многих предприятий оказывается непосильным. Если предприятия, принадлежащие иностранному капиталу, могут еще получать финансовую «подпитку» из-за рубежа (где стоимость заемных ресурсов не превышает 2%-3% годовых), то для отечественного бизнеса нет иного выхода, как обращаться в российские банки, которые предоставляют кредитование из 15-18 и более процентов годовых.

Теперь налоговая нагрузка на труд. В России она составляет более 70 %: НДФЛ, НДС, социальные взносы и еще некоторые виды обязательных страховых сборов. Для сравнения, в странах ЕС уровень такой нагрузки не превышает 42%-44%, а в США еще меньше. И с заработков менее 1 тыс. дол. в месяц никаких налогов вообще не берется.

В целом же, общая налоговая нагрузка для среднего промышленного предприятия, как показывают расчеты независимых экспертов, в США раза в 4-5, а в ЕС – примерно 2 – 2,5 раза ниже, чем в РФ.

Это – всё про развитые страны. Теперь – про страны, с продукцией которых наши предприниматели должны реально конкурировать. И не только за рубежом, но и на нашем внутреннем рынке. В Китае десятки тысяч предприятий, работающих на внешний рынок, освобождены от любых таможенных пошлин и сборов и платят минимальные налоги (вплоть до полного освобождения от налогов, при режиме так называемых «налоговых каникул»). Налоги на труд также предельно снижены: для заработков примерно до 600 долларов в месяц – необлагаемый минимум, и нет взносов в пенсионные фонды (как нет и обязательного пенсионного обеспечения).

В итоге, расчеты показывают, что для получения чистого дохода в 35%-40% на вложенный капитал отечественный предприниматель должен зарабатывать еще, как минимум, 20%-25% – как раз для расчетов с государством. И тогда брутто-доходность его бизнеса – необходимая всего лишь для окупаемости всех его начальных вложений в этот бизнес – должна составлять не менее 50% годовых, и так – на всем протяжении делового цикла его предприятия.

К тому же еще и риски: валютные, от внезапного падения курса рубля, налоговые – от резких и неожиданных изменений налогового законодательства, таможенные – от изменений в правилах и в размерах таможенных пошлин и сборов, административные – от изменений в трудовом, в гражданском законодательстве, от введения санкций, и т.д. И плюс еще риски от краха банков, от заказных налоговых проверок, а также и от возможных рэкетирских наездов. Последние совсем еще не вышли из практики, особенно, в сферах деятельности, контролируемых людьми, «близкими» к определенным персонам в местных органах власти». Конец цитаты.

К сожалению, эти проблемы не рассматриваются ни Гайдаровским форумом, ни правительством России. Или мы об этом не знаем.